A slight return…

DebattenI meget lang tid har jeg ikke skrevet noget her på bloggen.

Det har dels helbredsmæssige årsager, men det skyldes også, at jeg er blevet træt af at gentage mig selv og synes, at det virker nyttesløst at hidse mig op over tingenes ellers mildest talt miserable tilstand. Alting er blevet værre: Israels overgreb på palæstinenserne, flygtningestrømmene. racismens og fascismens fremmarch herhjemme og i Europa for blot at nævne nogle af de værste.

Men så den 19. januar fik jeg følgende opfordring fra Peter Hagmund, der er debatredaktør på Fyens Stiftstidende:

Kære Carsten
På debatredaktionen vil vi gerne lave et tema om det, man nogle gange kalder “tonen i debatten” – altså om, hvordan man debatterer. Hvordan taler man om flygtninge, hvordan taler man om sine politiske modstandere etc.
Du har selv tidligere været kritiseret her i avisen (og jeg har bedt dig skrive indlæg om), bl.a. for at kalde Pernille Bendixen og Rachel Adelberg for “sure, jødiske kællinger”. Derfor vil jeg spørge, om du vil bidrage til vores tema med et indlæg på op til 300 ord om, hvordan vi skaber en bedre og mere kvalificeret offentlig debat. En debat, der i højere grad går efter bolden og mindre efter manden. Har du lyst til at være med? Så hører jeg gerne fra dig på peh@fyens.dk

Jeg svarede ham således:
På din opfordring hermed et lille indspark fra mig i debatten.
Mht. de “sure jødiske kællinger tilbage i 2009, så er det en fejl jeg har beklaget, og som jeg ikke ville begå i dag. Jeg skulle selvfølgelig have skrevet “zionistiske” i stedet for “jødiske”.
Læserbrevet kommer her:

For mig at se er ”tonen” i debatten uløseligt forbundet med debattørernes holdninger. Hvis man har ekstreme holdninger bliver tonen også ekstrem. Når f.eks. Jens Hald fra Nyborg sammenligner venligboerne med de danskere, der bød den tyske besættelsesmagt velkommen, så er det fordi han mener det.

Det ironiske er så, at netop Dansk Folkeparti undsiger ham. For er der nogen, som har bidraget til en dårlig tone i debatten og opsplitning af befolkningen, så er det dem. Det har efter min opfattelse medført, at man ikke længere kan tale om én fælles debat. I stedet har vi efterhånden fået forskellige debatfora på blogs og de sociale medier, hvor man debatterer med ligesindede, og hvor eventuelle afvigere hurtigt bliver ”shamet” ud eller simpelthen blokeret.

Alle ved, at man bør gå efter bolden i stedet for manden, men det holder ikke, når afstanden i holdninger bliver så stor, at der ikke længere er et fælles værdigrundlag at referere til, og man derfor ikke længere kan respektere hinanden. Så kan man kun tale om hinanden, men ikke til hinanden. Det er en samfundsudvikling, som vi ikke kan ændre på ved at tale pænt til hinanden. Det stikker meget dybere, desværre.

Læserbrevet blev sammen med mange andre bragt fredag den 5 februar.

Udgivet i Uncategorized | Tagget , , , | Skriv en kommentar

Replik til fru Adelberg Johansen

Adelberg Johansen

28. januar havde jeg nedenstående replik i Stiftstidende i en let forkortet udgave. Årsagen var, at fru Rachel Adelberg Johansen fra Trykkefrihedsskaberiet helt forudsigeligt prøvede at slå politisk mønt på attentatet mod Charlie Herbdo. Det ville jeg ikke lade være uimodsagt. Debatredaktionen havde forsynet mit indlæg med overskriften, “Ytringer under ansvar”, og det dækker fint.

Rachel Adelberg ytrer sig 24.1. sig om det forfærdelige attentat mod sariremagasinet Charlie Herbdo, hvor hun proklamerer, at intet mindre end et historisk vendepunkt i europæisk bevidsthed er sket med hensyn til ytringsfriheden.

Her kunne jeg godt unde alle Stiftstidendes læsere at læse en klumme af Britta Schall Holberg på bagsiden af vores lokale ugeblad i her Assens 20.1, hvor hun maner til besindighed. En klumme, hvor hun bl.a. modigt bruger sin ytringsfrihed til at angribe sit eget parti Venstre for dobbeltmoral i spørgsmålet om ytringsfrihed, og hvor hun også går til angreb på ”de der politiske skrighalse”, som hyler op ytringsfrihed uden at have noget at have det i.

Til dem regner jeg Rachel Adelberg. Hvad har hun at komme med bortset fra sit ubændige had til muslimer? Hun er medlem af den muslimfjendske forening Trykkefrihedsselskabet, som bl.a. har udelukket undertegnede fra at kommentere på deres hjemmeside Saphho, fordi de ikke kan lide mine holdninger, og desuden har hendes ligesindede klaget til Stiftstidendes debatredaktion over mine indlæg og har prøvet at lukke munden på mig og tie mig ihjel.

Jeg er tilhænger af ytringsfrihed under ansvar. Det betyder, at forhåndscensur i overensstemmelse med grundloven ikke må gennemføres, men at man til gengæld må stå til ansvar for sine ytringer over for domstolene i givet fald. Denne enkle regel kan ytringsfrihedsfundamentalisterne på højrefløjen ikke engang leve op til. Derfor er deres bombastiske udmeldinger om ytringsfriheden ikke andet end varm luft. De har i virkeligheden gang i en helt anden dagsorden – og den er faktisk ikke specielt demokratisk.

Udgivet i Fyens Stiftstidende, Halvorsen, hetz, islamofobi, Terrorisme, Trykkefrihedsselskabet, ytringsfrihed | Tagget , , , | 3 kommentarer

Forstå det nu…

Ole Knudsen

I forbindelse med visionsplanen for Assens Havn har havnechef Ole Knudsen travlt med at fremhæve de arbejdspladser en erhvervshavn medfører. Og med erhverv mener han industrierhverv.

Men hvor mange arbejdspladser er der egentlig tale om? Det har Ole Knudsen – hårdt presset – oplyst mig om. Det drejer sig om i alt 6 fuldtidsstillinger. 2½ på mæglerkontoret og 2½ på havnekontoret – herunder havnechefens egen stilling – samt en flishugger, der stopper til maj.

Til sammenligning er der på havnegrillen i alt 8 fuldtidsstillinger, hvis man lægger alle deltidsstillingerne sammen. Det vil altså sige, at en servicevirksomhed uden nogen kommunal støtte i virkeligheden allerede er større end den industrivirksomhed, som Ole Knudsen slår sig til ridder på.

Som bekendt sidder Ole Knudsen også i byrådet, og her burde man måske hellere se fremad i stedet for at klamre sig til forældede forestillinger om industrierhvervet. Rådhusets famøse skorsten er i denne sammenhæng desværre et helt karakteristisk monument over byrådets tilbageskuende holdning.

Forstå det nu: Havnen har værftet, men ellers er der ingen fremtid som industrihavn. Vi bør satse på serviceerhverv og liberale erhverv. Det vil give liv og arbejdspladser på havnen.

Ovenstående har været bragt i Fyens Stiftstidende 27. januar.

Udgivet i Assens Havn, byråd, Fyens Stiftstidende, Halvorsen, Visionsplan | Tagget , , , , , | 1 kommentar

Tid til eftertanke

Charlie Hebdo

Charlie Hebdo er et satireblad af en karat, som jeg ville ønske, vi havde i Danmark. Med deres spidse tegninger har de bekæmpet magthaverne, snæversynet og den religiøse intolerance. Bladet er simpelthen indbegrebet af det vi her i landet kalder kulturradikalisme.

Derfor – men ikke kun derfor – er jeg naturligvis chokeret og indædt vred over det rædselsfulde terrorangreb mod bladets redaktion i går, hvor hele ti medarbejdere og to sikkerhedsvagter blev dræbt. Som det ser ud i skrivende stund har en af terroristerne meldt sig selv, mens de to sidste stadig er på fri fod. Jeg håber inderligt, at de bliver anholdt og at de alle tre bliver idømt meget hårde straffe.

Derimod nægter jeg at tage del i det hylekor, der nu igen skræpper op om knægtelse af ytringsfriheden. Det er sgu for nemt. Netop de kræfter, der slår sig til riddere på ytringsfriheden, er også de kræfter, der skaber en opdeling mellem ”dem og os”, hvor ”os” er de frie, demokratiske vestlige lande, mens ”dem” er barbariske og primitive muslimer i Europa og Østen.

Det er min påstand, at disse fjendebilleder bl.a. har udløst den modbydelige terrorhandling mod Charlie Hebdo. Hele Eurabiasammensværgelsesmyten og dens udbredning i medierne og på de sociale netværk har været grobunden for radikaliseringen for unge muslimer. Dertil kommer, at disse unge jo har kunnet konstatere, at Vesten i de sidste tyve år har været i krig mod deres oprindelseslande. Det er vores fly, tanks, raketter og droner, som har været i brug mod muslimske lande. Det er jo ikke omvendt.

Kolonialismens æra er ganske vist forbi, men Vesten optræder stadig imperialistisk over for de gamle kolonilande. Derfor burde man efter min mening ære de døde fra Charlie Hebdo ved at vi ransager og selv. Vi er ikke skyldfri.

Udgivet i counterjihad, Terrorisme, ytringsfrihed | Tagget , , , | 2 kommentarer

Dan Parks nyeste kunstværk

Dan Park

Trykkefrihedsskaberiets nyeste darling, den svenske såkaldte provokunstner Dan Park har begået et nyt kunstværk, nemlig ovenstående foto af kunstneren selv efter et overfald, som han blev udsat for nytårsnat i København.

I modsætning til hans tidligere selviscenesættende værker, som forekommer temmelig ligegyldige, fordi de nærmest svarer til at sparke en åben dør ind, så fornemmer man her for første gang en ægte smerte. Det er især det blodunderløbne venstre øje, der virker stærkt på tilskueren.

Omvendt må man vel konstatere, at Dan Park ikke selv er den egentlige ophavsmand til kunstværket. På sin vej rundt i det københavnske natteliv mødte Dan Park og hans kvindelig ledsager åbenbart nogle ukendte provokunstnere, som kaldte ham ”nazist”, inden de forsvandt efter at have overfaldet ham. En scene man gerne ville have set på Youtube.

Som så meget inden for moderne kunst er de egentlige kunstnerne for dette værk også denne gang blevet anmeldt til politiet, som forhåbentlig finder dem. Her vil jeg kun nøjes med ovenstående anmeldelse af den kunstneriske kvalitet.

Og her kan jeg passende bede læseren sammenligne det øverste billede med nedenstående tidligere eksempelvise værk af Dan Park, hvor billedkvaliteten er af en ganske anden dårlig karakter.

Park Breivik

Udgivet i Dan Park, kunst, Selviscenesættelæse | Tagget , , , , , | Skriv en kommentar

Finn Møller Olsen

Den første dag på året havde jeg nedenstående læserbrev i Stiftstidende. Det var en replik til en gammel uven nemlig direktør Finn Møller Olsen, der er klummeskriver og vistnok også aktionær i det fynske dagblad. Min kontrovers med ham han læses her.

Direktør Finn Møller-Olsen proklamerer 27.12, at intet mindre end Tredje Verdenskrig er brudt ud. Nåda, må man sige. Nu har vi lige fejret en fredelig jul uden at mærke noget til fjendens tanks, kanoner, fly, raketter eller droner.

Ved nærmere gennemlæsning af hans synspunkt fremgår det dog, at han forveksler den tredje verdenskrig med den syriske borgerkrig. Her er Danmark ganske vist sammen med USA og en række andre vestlige lande involveret med fly, raketter og droner involveret i angreb mod den fundamentalistiske Islamisk Stat (IS), som er part i borgerkrigen mod Bashar al Assads diktatoriske regime, som trods IS´ hensynsløse barbari har myrdet og fordrevet langt flere syrere end IS.

Dette kaos har resulteret i historisk høje antal af flygtninge, hvoraf nogle søger til Danmark. De er ikke indvandrere, som Finn Møller-Olsen fejlagtigt påstår. De er her fordi, de ikke længere kan bo i deres hjemland, fordi der er krig. Og så længe Danmark er med til at styrke Assad-regimet ved at bombe IS, har vi efter min mening også en moralsk forpligtelse til at tage vores del af flygtningene.

Stiftstidende havde forsynet mit læserbrev med følgende overskrift: Danmark Støtter Assad-regimet – en overskrift, jeg ikke var udelt tilfreds med, fordi den efter min mening ikke er dækkende. Læserne her må selv bedømme det. I hvert fald bad jeg om en kort korrektion med denne mail:

Debatredaktionen har forsynet min replik til Finn Møller-Olsen 1.1. med følgende overskrift: “Danmark støtter Assad-regimet”.
Dette er en tilsnigelse, som ikke er dækkende for mit læserbrev, hvor jeg kun gjorde mig til talsmand for, at Danmark ved at tage del som part i den syriske borgerkrig også har en særlig moralsk forpligtelse til at tage imod de ekstra flygtninge, som dette kaos medfører.

Herefter fulgte lidt skriveri frem og tilbage med debatredaktionen, men det endte med, at de bringer min korrektur i morgen mandag den 5. januar. De vil tilmed rette mine stavefejl, og det er jeg selvfølgelig taknemmelig for!

Udgivet i Fyens Stiftstidende, Tredje verdenskrig | Tagget , , , , | Skriv en kommentar

Godt Nytår

Ladegårdsgade 20

Hermed en lille nytårshilsen til mine åbenbart stadig tilbageværende, trofaste læsere, som har holdt ved, omendskønt jeg ikke har skrevet her på bloggen i lang tid. Det skyldes dels, at jeg har brugt tid på at flytte tilbage til min elskede lille lejlighed i Assens på billedet herover, hvor jeg boede fra 2004 til 2006. Dels at jeg senere fik konstateret en smertefuld spinalstenose, som gjorde at jeg havde svært ved at sidde foran computeren. Et problem, der takket lægevidenskaben nu er midlertidigt løst ved nogle – ja, rigtigt gættet – piller.

Som nævnt har min blog åbenbart levet sit eget liv uden min tilstedeværelse i størstedelen af det forløbne år. I alt har jeg haft 13.000 hits – heraf 2.500 på en enkelt dag, hvor jeg bloggede om Jim Lyngvild og de herostratisk berømte Canalettoer. Dette er ny rekord i forhold til 2013, hvor højeste antal var oppe på godt 500 på en enkelt dag.

Nu er det ikke sådan, at jeg sidder og tæller hits. Tværtimod undrer det mig, at der stadig er trafik på min blog. Men hvis jeg skal komme med et nytårsfortsæt (blandt flere!), så er det at jeg vil skrive lidt mere igen. Ikke så meget som dengang, hvor jeg lagde en ny post med musik op hver dag, Det er blevet for meget, men mindre kan vel også gøre det.

Godt nytår til alle, der læser dette med Palle Mikkelborgs Smile (fuck den fordømte annonce!)

Udgivet i Godt Nyrår | Tagget , , , | 7 kommentarer