Det bør koste at overtræde § 266b

I forbindelse med den aktuelle debat om den såkaldte ”skideballesag”
på Ejerslykkeskolen har nogle debattører talt for, at det der med et
misvisende udtryk kaldes ”racismeparagraffen” i straffeloven, nemlig §
266b – bør afskaffes. Jeg er helt uenig i denne opfattelse.

Tværtimod mener jeg, at paragraffen bør bruges i langt højere grad end
nu for at sætte en stopper for den modbydelige og hadske toner, der
især præger debatten om muslimer her i landet. Derfor har jeg f.eks.
anmeldt politikere som Alex Arendtsen og Søren Espersen for at
overtræde denne paragraf, men desværre har anklagemyndigheden afvist
mine anmeldelser med den begrundelse, at der for folkevalgte
eksisterer særlig vidtgående regler for ytringsfriheden. Efter min
mening burde det være lige omvendt. Magthaverne har let adgang til
medierne, og de har lettere adgang til at manipulere end almindelige
mennesker. Jeg ved ikke hvilke juridiske hjerner, der står bag
anklagemyndighedens lemfældige fortolkning af loven, men i
virkeligheden gør de ytringsfriheden en bjørnetjeneste ved at lade
magthaverne misbruge loven.

Jeg mener også, at strafferammen for at overtræde § 266b bør skærpes
betragteligt og minimum medføre hæfte i 30 dage. Som det er, nu kan en
dreven debattør som Lars Hedegaard overtræde loven og samtidig skaffe
sig et gratis martyrium, hvis hans proselytter betaler bøden, som
typisk er på 5.000 kr. Det kan ikke være rimeligt.

Reklamer

Om Carsten Halvorsen

Blogger, passenger, fhv. kulturkonsulent, cand.mag.
Dette indlæg blev udgivet i Politik og tagget . Bogmærk permalinket.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s